대전레디어스, 필러 고려할 때 중점적으로 생각할 것은?

안녕하세요.

대전둔산동피부과(진료과목)

샤인빔의원 황현성 원장입니다.

얼굴의 꺼짐이나 볼륨 저하,

팔자주름이나 윤곽 변화가 신경 쓰이기

시작하면자연스럽게 필러를 알아보게 됩니다.

그런데 최근에는 일반적인히알루론산

필러뿐 아니라레디어스(Radiesse)에

대해서도궁금해하시는 분들이 많습니다.

“레디어스도 필러 아닌가요?”

“히알루론산 필러와 무엇이 다른가요?”

“자연스럽게 하고 싶으면레디어스를 선택하는 게 좋을까요?”

많은 분들이 궁금해하는 부분인데

두 시술을 단순히 어느 것이 더 좋다고

비교하는 것은 적절하지 않습니다.

결론부터 말씀드리면

레디어스(CaHA)와 일반적인

히알루론산(HA) 필러를 고려할 때

우선 생각해야 할 부분은 크게 두 가지입니다.

첫째, 시술 후 제거 가능 여부.

둘째, 즉각적인 볼륨 형성이 목적인지

조직의 탄력과 피부 환경 개선까지

함께 고려하는지가 중요합니다.

같은 주사 시술처럼 보여도

두 제제의 성분과 작용 방식에는

분명한 차이가 있기 때문입니다.

레디어스와 히알루론산 필러, 성분부터 다릅니다

먼저 일반적으로 많이 사용하는

히알루론산 필러부터 살펴보겠습니다.

히알루론산, 즉 HA는물을 끌어당기는 성질을 가진 물질입니다.

이를 이용해 꺼진 부위의 볼륨을 보충하거나

얼굴의 특정 윤곽을 만드는 것이

HA 필러의 대표적인 활용 방법입니다.

반면 레디어스의 주요 성분은

칼슘 하이드록실아파타이트(CaHA)입니다.

CaHA 미세입자가 겔 형태의

운반체 안에 포함되어 있으며,

초기에는 주입된 제제 자체가

일정한 볼륨을 형성하고

시간이 지나면서 조직 내에서

콜라겐 생성 환경에 영향을 주는 방식입니다.

따라서 두 시술은 단순히

‘볼륨을 채우는 주사’라는 한 문장으로

동일하게 설명하기 어렵습니다.

가장 먼저 생각할 것 ① 제거할 수 있는가?

핵심은 이것입니다.

레디어스와 HA 필러의 차이를 이야기할 때

제가 중요하게 보는 부분 중 하나가

바로 제거 가능 여부입니다.

히알루론산 필러는 필요할 경우

히알루로니다제라는 효소를 이용해

필러를 분해하는 방법을 고려할 수 있습니다.

물론 필러를 녹이는 과정 역시

무조건 간단하다고 생각해서는 안 됩니다.

주입된 필러의 종류와 양, 위치,

조직 내 분포 등에 따라

접근 방법이 달라질 수 있기 때문입니다.

하지만 HA 필러에는 분해를 시도할 수 있는

방법이 존재한다는 것 자체가

중요한 특징이라고 할 수 있습니다.

그렇다면 레디어스는 녹일 수 있을까요?

레디어스는 이야기가 다릅니다.

CaHA는 히알루론산이 아니기 때문에

히알루로니다제를 사용한다고 해서

HA 필러처럼 분해되는 것이 아닙니다.

즉, 일반적인 의미의

‘필러 녹이는 주사’로 되돌릴 수 있는

제제가 아니라는 점을

시술 전에 충분히 고려해야 합니다.

쉽게 말하면 HA 필러는

필요한 상황에서 지우개를 사용할 수 있는

여지가 있는 재료에 가깝다면,

CaHA는 같은 지우개를

사용할 수 없는 재료라고

이해하면 조금 더 쉽습니다.

그렇다고 HA 필러는 안전하고

레디어스는 위험하다는 의미는 아닙니다.

재료의 특성이 다르기 때문에

시술 전에 고려해야 할 기준도

달라진다는 의미입니다.

가장 먼저 생각할 것 ② 내가 원하는 것이 ‘볼륨’인가?

두 번째는 시술 목적입니다.

얼굴에서 무엇을 변화시키고 싶은지

먼저 구체적으로 생각할 필요가 있습니다.

예를 들어

이마나 관자놀이의 꺼짐을 채우고 싶거나

턱끝의 형태를 조절하고 싶거나,

특정 부위의 높이와 윤곽을

비교적 명확하게 만들고 싶은 경우라면

‘볼륨 형성’의 비중이 높습니다.

이런 목적에서는 HA 필러의

물성과 형태 유지력을 활용해

필요한 공간을 채우는 접근을

고려할 수 있습니다.

즉각적인 볼륨과 윤곽 변화가

주요 목적이라면 HA 필러의 특성을

먼저 살펴볼 수 있는 것입니다.

레디어스는 단순한 볼륨과 조금 다르게 봐야 합니다

레디어스 역시 주입 직후에는

겔 운반체로 인해 일정한

볼륨 변화를 확인할 수 있습니다.

하지만 레디어스를 고려할 때는

이러한 즉각적인 볼륨만 보는 것보다

CaHA 미세입자를 이용한

콜라겐 생성 환경의 변화까지 함께

고려한다는 점이 특징입니다.

시간이 지나면서 겔 성분은 흡수되고

CaHA 입자 역시 점차 분해되는 과정을

거치며

주변 조직에서는 콜라겐 생성이 유도됩니다.

따라서 특정 부위를

단순히 크게

채우는 목적보다는

피부의 탄력이나 조직의 지지력을

함께 고려하는 방식으로활용될 수 있습니다.

‘많이 채우지 않고 자연스럽게’라는 말도 구분해야 합니다

과거에 필러를 받았던 경험으로

“필러를 맞으면 얼굴이 무조건

빵빵해지는 것 아닌가?”라고

생각하실 수도 있습니다.

하지만 이것 역시

필러라는 재료 자체의 문제라기보다

어떤 물성의 제품을

어느 위치에 얼마나 주입했는지와

관련된 부분이 큽니다.

HA 필러 역시 적절한 양을

필요한 위치에 사용하면

볼륨을 세밀하게 조절할 수 있습니다.

반대로 레디어스라고 해서

무조건 자연스러운 결과가 만들어지는 것도 아닙니다.

다만 모든 경우에 해당하는 것은 아닙니다.

얼굴의 피부 두께와 지방량,

골격 및 볼륨 감소 위치에 따라

적합한 접근은 달라질 수 있습니다.

레디어스와 HA 필러 차이를 정리하면?

구분	레디어스	HA 필러
주요 성분	CaHA	히알루론산
초기 볼륨	가능	가능
주요 접근	볼륨 + 조직 탄력 고려	볼륨·윤곽 형성
콜라겐 생성	CaHA 특성 활용	제품별 특성 차이
히알루로니다제 분해	불가능	가능
선택 시 중요점	주입 위치와 계획을 신중하게 결정	모양·볼륨·물성 선택
활용 방향	자연스러운 지지와 탄력까지 고려	꺼짐 보충 및 형태 조절

얼굴 부위에 따라서도 선택 기준은 달라집니다

실제로 진료실에서는“레디어스가

좋나요, 필러가 좋나요?”라는

질문 하나만으로 결정하기 어렵습니다.

어디가 고민인지부터 확인해야 합니다.

예를 들어 얼굴의 특정 부위가

구조적으로 꺼져 있다면

공간을 보충하는 것이 우선일 수 있습니다.

반대로 큰 볼륨을 추가하기보다는

피부와 연부조직의 탄력 저하가

주된 고민이라면 접근법이 달라집니다.

즉,

꺼진 공간을 채우는 것과

조직 자체의 환경을 개선하는 것은

서로 다른 목표일 수 있습니다.

이 둘을 구분하는 것이

레디어스와 필러 선택의 시작입니다.

그렇다면 레디어스와 필러를 같이 사용할 수도 있을까요?

두 제제는 반드시

둘 중 하나만 선택해야 하는 것은 아닙니다.

얼굴 전체를 살펴보면

볼륨 보충이 필요한 부위와

탄력을 고려해야 하는 부위가

동시에 존재할 수 있기 때문입니다.

예를 들어 구조적인 꺼짐에는

HA 필러를 고려하면서

다른 부위에서는 조직의 탄력이나

피부 환경을 고려해 CaHA를

활용하는 방식도 생각할 수 있습니다.

다만 중요한 것은

같은 부위에 무조건 여러 제제를

많이 사용하는 것이 아닙니다.

각 성분의 특성과 주입 위치를 고려해

전체적인 계획을 세우는 것이 중요합니다.

Q. 처음 필러를 고려한다면 HA가 더 나을까요?

무조건 그렇다고 할 수는 없습니다.

다만 HA 필러는 필요할 경우

히알루로니다제를 통한 분해를

고려할 수 있다는 특징이 있습니다.

따라서 처음 시술을 고려한다면

원하는 변화의 정도뿐 아니라

‘수정이나 제거 가능성을

얼마나 중요하게 생각하는가?’도

선택 기준에 포함할 수 있습니다.

Q. 레디어스는 필러보다 자연스럽나요?

어느 한쪽이 무조건

더 자연스럽다고 말하기는 어렵습니다.

자연스러움은 제품의 종류만이 아니라

주입량과 위치, 깊이, 얼굴의 기존 볼륨과

전체적인 비율에 영향을 받습니다.

레디어스는 CaHA의 특성을 이용해

콜라겐 생성을 고려할 수 있다는 점에서

HA 필러와 목적을 다르게 설정할 수 있습니다.

Q. 레디어스도 맞자마자 볼륨이 생기나요?

주입 직후에는 겔 운반체에 의해

일정한 볼륨 변화를 확인할 수 있습니다.

다만 레디어스의 특징을

단순한 즉각적 볼륨만으로 판단하기보다는

시간에 따른 제제의 변화와

CaHA가 조직에 미치는 영향을

함께 이해하는 것이 좋습니다.

Q. 그렇다면 어떤 것을 선택해야 할까요?

정리하면 선택 기준을두 가지 질문으로 압축해볼 수 있습니다.

첫 번째,

“나는 원하는 모양과 볼륨을

직접적으로 만드는 것이 중요한가?”

두 번째,

“필요할 경우 분해할 수 있는

제제를 선호하는가?”

그리고 여기에 한 가지를

더 추가한다면

“볼륨보다는 피부 탄력과

조직의 지지 환경까지 함께

고려하고 싶은가?”입니다.

레디어스 vs 필러, 결국 ‘무엇을 넣느냐’보다 목적이 먼저입니다

얼굴의 꺼짐이 보인다고 해서

무조건 채우는 것이 답은 아니며,

탄력이 떨어졌다고 해서

무조건 콜라겐 생성을 고려하는 시술이

필요한 것도 아닙니다.

핵심은 이것입니다.

레디어스와 HA 필러를 선택할 때는

유행이나 제품 이름부터 정하기보다

현재 필요한 것이 명확한 볼륨인지,

자연스러운 조직 변화와 탄력인지,

그리고 제거 가능성을 얼마나 중요하게

생각하는지부터 구분하는 것이 좋습니다.

HA 필러는 비교적 즉각적인

볼륨과 형태 조절에 활용할 수 있고

히알루로니다제를 통한 분해가 가능하다는

특징이 있습니다.

레디어스는 CaHA를 기반으로

초기 볼륨과 함께 시간에 따른

콜라겐 생성 환경을 고려할 수 있지만,

HA 필러처럼 히알루로니다제로

간단하게 분해할 수 있는제제는 아닙니다.

따라서 레디어스를 고려한다면

처음부터 주입 위치와 양을

더 신중하게 계획할 필요가 있습니다.

결론적으로 ‘어떤 제품이 더 좋은가’가

아니라‘내가 원하는 변화에 어떤 특성이

필요한가’를

먼저 생각하는 것이 중요합니다.

이 기준을 잡고 나면

레디어스와 일반 필러의 차이도

훨씬 명확하게 이해할 수 있습니다.

읽어 주셔서 감사합니다. 네이버예약바로가기 https://naver.me/56R6xWtV

▶안내문◀이 글은 특정 제품이나 시술그리고 저희 병원을 무조건권유하는 목적이 아닌,

일반적인 피부과적인 치료 및

시술관련 정보 제공을 위한 목적으로 작성되었습니다.